Cotrte de Apelaciones acogió recurso que anula absolución de alcalde de Chile Chico

Flecha epd Bajada JUDICIAL | El Tribunal de Alzada acogió recursos interpuestos por el Ministerio Público y por el Consejo de Defensa del Estado,  anulando fallo que absolvía a Luperciano Muñoz González.

pleno corte apelaciones Galeria

 

La Corte de Apelaciones de Coyhaique resolvió este martes 5 de mayo, acoger los recursos de nulidad presentados por la Fiscalía Local de Chile Chico y por el Consejo de Defensa del Estado, debido a una causa de “Aplicación Pública Diferente”, en contra del suspendido edil Luperciano Muñoz, la cual tiene que ver con la desviación de parte de los recursos que eran destinados para un proyecto de mejoramiento urbano, pero que finalmente se utilizaron para el pago de remuneraciones de un trabajador de la radio municipal.

 

El 10 de marzo pasado el Juzgado de Letras y Garantía de Chile Chico, absolvió a Luperciano Muñoz, sin embargo el Ministerio Publico y el Consejo de Defensa del Estado, recurrieron a la Corte de Apelaciones para anular dicho fallo.

 

El Ministerio Público fundo su recurso de nulidad en la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, señalando que el tribunal en la dictación de la sentencia incurrió en una errónea aplicación del derecho, porque  al analizar los elementos del tipo penal contenido en el artículo 236 del Código Penal, en el cual se dispone que el empleado público que arbitrariamente diere a los caudales o efectos que administre una aplicación pública diferente de aquella a que estuvieren destinados, será castigado con la pena de suspensión del empleo en su grado medio, si de ello resultare daño o entorpecimiento para el servicio u objeto en que debían emplearse, y con la misma en su grado mínimo, si no resultare daño o entorpecimiento.

 

Por su parte, el Consejo de Defensa del Estado, explica en su recurso de nulidad que no se acreditó la arbitrariedad, en la aplicación diferente de los fondos entregados por el Gobierno Regional de Aysén para la construcción de una plazoleta, reconociendo él magistrado, que la Municipalidad obtuvo fondos con cargo al programa de Mejoramiento Urbano destinado a absorber mano de obra cesante y en cual se debería contratar a seis jornales y un capataz, encontrándose dentro de la nómina de los trabajadores el nombre de César Villegas a quien se le pagó su remuneración  con cargo a dicho proyecto, no obstante que éste se desempeñó en la Radio Municipal, entre julio del2010 y enero del 2011.

 

En este contexto, el vocero y presidente del Tribunal de Alzada, Pedro Castro Espinoza, expresó que “ante el tribunal de Garantía de Chile Chico, se llevó a cabo un juicio oral en la modalidad de simplificado, en la que se conoció la acusación del Ministerio Público y a la vez la querella del Consejo de Defensa del Estado, quienes imputaban al señor alcalde de dicha ciudad por la aplicación pública diferente de fondos públicos. Delito tipificado en el artículo 236 del Código Penal.  En el juicio el magistrado que desarrolló la causa absolvió al imputado. Contra esta sentencia se recurrió a  nulidad tanto por el Ministerio Público como por el Consejo de Defensa del Estado, y esta Corte en votación de mayoría haciendo una interpretación distinta del magistrado de Chile Chico, en cuanto al concepto arbitrariedad que utiliza la ley, se estimó que hubo una errónea aplicación del derecho y  se acogió a los recursos de nulidad presentados. En consecuencia se deberá hacer un nuevo juicio por un juez no inhabilitado”.

 

Respecto a los hechos, el ministro Pedro Castro, explicó que “estos consistieron en que la municipalidad postuló a un proyecto de remodelación de una pequeña plazoleta, al Gobierno Regional de Aysén, a través del Programa de Mejoramiento Urbano, el cual tenía como fin absorber mano de obra, para estos efectos se contrató a seis funcionarios, cinco de los cuales efectivamente se desempeñaron en este proyecto, pero un sexto que no lo hizo, sino que realizó labores en una radio emisora de control municipal y las remuneraciones de este funcionario se cancelaron con cargo a este presupuesto del proyecto”.

 

Finalmente, señalar que este fallo fue votado en mayoría por los ministros Pedro Castro Espinoza, Alicia Araneda Espinoza y Sergio Mora Vallejos y el voto disidente del Ministro Luís Sepúlveda Coronado.

 

 

Publicado por Equipo EPD Noticias / Fuente: Corte de Apelaciones de Coyhaique
©2015 Todos los Derechos Reservados El Patagón Domingo Ltda.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *