Comisión Investigadora Cámara de Diputados: «Todo el proceso de HidroAysén está viciado»

La mayoría de los diputados integrantes de la comisión de derechos humanos constituida en investigadora de hidroaysén aprobó el informe final: Cristina Girardi, Sergio Ojeda, Enrique Accorsi, Alfonso De Urresti, Gabriel Asencio, Hugo Gutiérrez y Fidel Espinoza.  En contra del resultado de la exhaustiva investigación votaron Cristian Letelier y Joel Rosales.

Después de ocho meses de trabajo la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, constituida en investigadora luego de la aprobación del controvertido proyecto HidroAysén en mayo 2011, los diputados integrantes entregaron sus conclusiones. “Todo el proceso relacionado con HidroAysén está viciado, desde su inicio, por lo cual nunca debió entrar siquiera al SEIA”, sentenció la comisión. Confirmaron de esta forma las reiteradas denuncias del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), y la coalición ciudadana por Aysén Reserva de vida, junto a numerosas organizaciones regionales y nacionales y ciudadanos.

La votación fue recibida positivamente por el CDP, “es un regreso del mundo político transversal ante tantas irregularidades vistas en torno a las represas en Patagonia”. Y fue respaldada mayoritariamente por los diputados Cristina Girardi (PPD), Sergio Ojeda (DC), Enrique Accorsi (PPD), Alfonso de Urresti (PS), Gabriel Asencio (DC), Hugo Gutiérrez (PC) y Fidel Espinoza (PS), mientras que Cristián Letelier (UDI) y Joel Rosales (UDI) votaron en contra del resultado de la exhaustiva investigación.

Para la diputada Girardi, una de las conclusiones principales de la comisión es que deja establecido que “éste es no un problema de hoy, de este gobierno en particular (…)A pesar de que el proyecto no debió haber entrado en evaluación y continuó el proceso, toda la evaluación posterior muestra muchas irregularidades en términos de falta de información, pero también de cambio en los informes –técnicos. El proyecto no cumplió con todos los requisitos y claramente la institucionalidad se corrompió y finalmente falló en relación al procedimiento que tenía que evaluar este proyecto”, puntualizó Girardi.

Ahora falta que se defina en el pleno de la cámara de diputados, por lo que se estima que esta última instancia podría realizarse en marzo próximo. Luego de ello, se evacuará a la Corte Suprema para que lo considere en la resolución de los alegatos presentados por los abogados opositores a HidroAysén.  Igualmente, a la Contraloría y el Ministerio Público, toda vez que se considera que existen argumentos para impulsar una acción de nulidad de derecho público.

El presidente de la comisión, Sergio Ojeda, adelantó en un medio radial que en la evaluación y aprobación del proyecto de cinco represas en la Patagonia “hubo presiones indebidas por parte de autoridades de gobierno, faltas a la Ley de Probidad, inhabilidades que no se explicitaron a tiempo, en fin, la aprobación de este proyecto es, a lo menos, cuestionable«.

Cabe recordar que la Comisión Investigadora se conformó ante la petición formulada por 55 diputados y que durante los ocho meses de la investigación escucharon los testimonios de autoridades regionales, nacionales, servicios técnicos evaluadores –quienes denunciaron cambio en los informes-, profesionales de organizaciones ambientales, abogados, etc., e incluso parte de la comisión sesionó en Coyhaique para recibir declaraciones de los habitantes de Aysén.

Publicado por Bárbara Antiman M./ Fuente: Consejo de defensa de la Patagonia chilena

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *