Costa Carrera cuestiona evaluación ambiental de HidroAysén

En una extensa declaración pública, y a través de su vocero Andrés Gillmore, la Corporación Costa Carrera cuestionó el proceso de evaluación ambiental que el gobierno ha seguido sobre el proyecto HidroAysén.

COYHAIQUE (martes 3 de mayo 2011).- «Frente a los últimos acontecimientos vividos en la región, la Corporación Privada para el Desarrollo Sustentable del Lago General Carrera, Costa Carrera, no ven con buenos ojos y no puede ni debe  quedarse al margen de los últimos, casi escandalosos e impresentables, acontecimientos en relación con  los procesos finales de evaluación de los estudios de impacto ambiental presentados por las empresas Hidroaysén y Energía Austral, con la “situación” actual de la comisión que decide  el rechazo o aprobación de los  proyectos ( 10 Seremis, Intendenta y Director Servicio Evaluación ambiental),  como tampoco con las sospechosas afirmaciones contenidas en el Plan Aysén».

«Estamos presenciando una serie de errores y malas prácticas que han degenerado la calidad e imagen nacional como internacional de este proceso, llegando a grados que rayan en la inmoralidad.(¿) y que han profundizado aun más, el manto de dudas que tiene la población de Aysen y sus organizaciones gremiales y ciudadanas, ante la seriedad y transparencia que el proceso debería tener».

«Nos enteramos por los medios, de reuniones fuera de horario por parte de la comisión evaluadora (¿falta a la probidad administrativa?), de la renuncia por presiones del titular de medio ambiente (el más importante por su conocimiento técnico del tema), y de la noticia de que  4 de los 10 Seremis estarían ya en posición de inhabilitación ( Nicolás Terrazas-Vivienda, Fernando Guzmán-Economía, Victoria Moya-Minería, y Paola Bauerle-Medio Ambiente).  ¿Cómo es posible que estas inhabilitaciones no haya sido oportuna y oficialmente  informado a la comunidad públicamente?»

«También se ha cuestionado la imparcialidad del seremi del MOP, Quemel Sade, hijo de nuestra Cuenca, por haber señalado explícitamente su apoyo a los proyectos hidroeléctricos.  Además se suma lo denunciando recientemente sobre el cambio de informes de negativo a positivo del documento de evaluación, presentado por el Minvu Aysén, el pasado 25 de abril».

«Hemos asistido durante gran parte del proceso de 5 años a las forzosas reducciones y censuras de observaciones a las que se han visto decenas de funcionarios públicos que han analizado los estudios, como también a una serie de actos irregulares, tanto de algunos funcionarios como por las empresas».

«Como si no fuera poco, se suma actualmente a esta seguidilla de anormalidades, las imprecisas,  erráticas y divergentes respuestas de nuestras autoridades en torno a las consultas sobre los mil 500  millones de dólares de las inversiones privadas que se gastarán en Energía (¡!?) comprometidas por el Presidente en el Plan Aysén. ¿Por qué no se trasparenta oficialmente estas cifras entregando un detalle como si lo hacen en otros puntos del mismo Plan?»

«Si esta inversión se trata de los megaproyectos hidroeléctricos , el Estado está grave y tácitamente avalando un proyecto que está en pleno proceso de evaluación ambiental y comete una irregularidad, por cuanto esta declaración imposibilita el que se tome una decisión imparcial como correspondería en un estado  decente y trasparente que ha firmado acuerdos internacionales frente a países y sus conglomerados económicos que, por decir menos, ya están viendo en esto una preferencia imparcial por ciertas  empresas en desmedro de otras que legalmente y cumpliendo exigentes y trasparentes procesos quieren ingresar a nuestro mercado».

«Lo anterior lleva a cuestionar, como representante del Ejecutivo, la imparcialidad de la Intendente, lo que significaría normalmente su inhabilitación».

«Las inhabilitaciones de 4 de los Seremis titulares  encargados y implican que esta comisión debería sesionar con cinco de ellos sub-rogantes o suplentes, haciendo que la calidad de esta comisión esté también en tela de duda.  Llegaría a ser escandaloso e impresentable que la sesión de evaluación y de resolución sobre los proyectos de energía más grandes de Chile se llegase realizar con una comisión con 5 suplentes, 2 cuestionados y el Director de su principal organismo renunciado!!. Y esperamos la recapacitación profunda de los responsables sobre la no procedencia de este acto».

«16 Organizaciones Regionales (4 Corporaciones, el Vicariato Apostólico, 3 Municipalidades, 4 Agrupaciones, 3  cámaras de turismo y comercio, más la Multi-Gremial de Aysén),  hemos pedido al Organismo de Gobierno superior que nos representa como ciudadanos en Aysén, el Consejo Regional, la solicitud URGENTE de una auditoria externa a los estudios de impacto ambiental que presentaron las empresa Hidroaysén y Energía Austral, para que sean considerados las omisiones efectuadas y/o  para tener por lo menos alguna garantía suficiente del proceso y la evaluación realizadas, tal como lo realizase en su momento el CORE frente al proyecto Alumysa en el año 2001».

«Creemos como organización representante de empresas, vecinos y profesionales, que velamos por el bien de la región, especialmente de la cuenca del Baker, que la mayoría de los integrantes de esta comisión no reúne el currículo necesario para tan importante evaluación, que no existen las condiciones, como para una evaluación seria, adecuada y profesional por parte de esta comisión que nos permita tener seguridad de los verdaderos alcances de los megaproyectos pretendidos por las empresas Hidroaysén y Energía Austral, y menos aún, para un pronunciamiento al respecto».

Fuente: Corporación Costa Carrera

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *